在以威胁的方式勒索财物这一点上，绑架罪与敲诈勒索罪有点相似。二者区别的要点在与是否使用绑架、劫持人质的行为方式索取财物。限定于使用绑架、扣押人质的方式来非法勒索财物;而敲诈勒索罪则只能是使用绑架、扣押人质的方式之外的方式来勒索财物。如果行为人以谎称绑架人质的方式索取财物的，仍然属于敲诈勒索罪。如果行为人为了勒索财物或者其他非法利益而绑架人质，致人质死亡或者杀害人质之后，向被害人有关的人员谎称人质仍然活着，继续勒索的，应当认定为绑架罪。

二、绑架罪与非法拘禁罪的界限

根据刑法的规定，为索债而绑架、扣押人质的，以非法拘禁罪论处。但是在实践中往往会遇到行为人索取超出债务范围的财物的情况。对此，应当认定为绑架罪还是非法拘禁罪?应当具体分析，如果行为人认为索要的超出债务范围不大，可以仍然按照非法拘禁罪认定处罚。如果行为人认为索要的超出债务范围过大，甚至于名为索债，实为绑架人质非法索取巨额财产，应当按照绑架罪定罪处罚。

三、绑架罪与抢劫罪的界限

二者都实施了暴力、胁迫等行为，在主观上都有非法占有他人财物的目的，在客体方面都属于复杂客体。但是，二者之间差别是明显的，主要表现在以下几个方面：

　　(1)犯罪手段不同，绑架罪以绑架人质为手段，抢劫罪不包括这样的犯罪手段;

　　(2)强取财物的时间、地点不同，前者索要的财物是在第三人的控制之下，罪犯通常要求第三人在指定的时间、地点交付;后者抢劫的财物通常是在被害人的直接控制之下，罪犯当时直接从被害人处强取。

　　(3)侵害对象不同，绑架罪的犯罪对象包括被绑架人质和人质的亲属及相关人等，表现为双重或多重被害人，而抢劫罪的犯罪对象不具有这样的特点。

　　(4)侵害的客体不同，绑架罪侵害第三人的自决权，而抢劫罪则不一定侵犯第三人的自决权。