个体工商户并不是我国法律所规定的独立民事主体，而是自然人主体的一种。《民法通则》第26条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”从上述规定来看，个体工商户是规定在第二章“公民（自然人）”之中的，故在立法本意上个体工商户应为自然人的一种，而不是独立于自然人的一种民事主体。

　　对于个体工商户在经营过程中的权利义务归属，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”业主虽以个体工商户的名义申请注册商标，但由于个体工商户并非一类独立的民事主体，而是包含在自然人这种民事主体中。自然人一旦以个体工商户的资格从事商品生产和经营活动，就成为商事主体，但这并没有改变自然人的一般权利能力和民事行为能力，其相关的权利义务都始终由作为其经营者的公民个人来享有和承担，所以商标专用权应由业主享有，而不能由个体工商户的字号享有，即使个体工商户被注销，商标专用权人并未发生改变，仍应为业主享有。因此对个体工商户的名义申请注册的商标有异议，应当追加业主为第三人，而非个体经营户的商号。