商标异议的负面作用

1、从制度设计角度看，异议程序虽然不是每一个申请注册商标都必须经历的程序，但异议期间却是从初步审定到获准注册所必须经历的。

　　2、被提出异议的商标也只是可能存在瑕疵，其最终能否获得注册，还需经过有关机关审查。

　　3、有可能出现恶意异议的情况，即处于不正当的目的利用商标异议程序阻止他人的商标及时注册，比如以下情形：

　　（1）利用异议程序敲诈对方当事人；

　　（2）利用异议程序作为打击竞争对手的手段。

　　针对恶意异议的情况，我国的《商标法实施条例》第二十三条规定有如下规定，“经异议裁定核准注册的商标，自该商标异议期满之日起至异议裁定生效前，对他人在同一种或者类似商品上使用与该商标相同或者近似的行为不具有追溯力；但是。因该使用人的恶意给商标注册人造成的损失应当给予赔偿。”

　　所以，恶意异议人在异议裁定期间于相同或类似商品上使用与被异议商标相同或近似的商标具有不法性，并需承担赔偿责任。对于借用商标异议程序敲诈、勒索被异议人的，被异议人可以提供相关证据请求商标局提前裁定异议案件。