　　（三）将拍卖、变卖价作为转让价格。上述方法都有其可取之处，但也存在不足。将出资额和公司净资产额作为股权转让价格简单明了，便于计算和操作；用审计、评估方法通过对公司会计账目、资产的清理核查，较能体现公司的资产状况；审计、评估能反映公司财产状况，也能对公司运作的大部分情况进行估算，却不能体现公司的不良资产率、公司发展前景等对股权价值有重要影响的因素；用拍卖、变卖的方法确定股权价值引入了市场机制，在相对固定的时间内上能体现股权的市场价值。

　　上述几种方法中相对可取的是第二种，即将审计、评估价格作为转让价格，该方法能充分考虑股权转让时该公司的股权价值，而且是相对权威的中介部门作出的，该结论应当参考盈利情况、负债、公司前景等诸多因素，是确定股权价值中相对公平的一种。当然，该方法也有不足，比如，对公司前景的预判就是盲区，而且如果双方当事人均不要求鉴定、评估，将使法院的工作陷入困境。

　　所以，基于单一的确定股权转让价格的方法都有缺陷，因而在实践中最好采用综合评估确定股权转让的基准价格。转让双方首先应对公司的资产、负债情况进行评估，确定转让基准价格。转让基准价格确定后，根据意思自治原则，对转让双方经协商确定的转让价格，只要未损害国家和第三人的合法权益，是受法律保护的。