　　顾先生称，其母与继父在上世纪七十年代再婚，再婚后其跟随母亲与继父共同生活，继父与原配已生有一子小张，再婚后也共同生活。其和小张成年后，均履行了对父母的赡养义务。母亲去世后，继父因患病逐渐失去生活自理能力。小张未经顾先生同意，擅自将继父送至养老院，在其去探视时，以监护人的身份拒绝养老院配合探视。小张阻止顾先生探望不符合法律规定，故诉至法院，要求小张配合顾先生对继父进行探视，一个月探视两次。

　　小张辩称，顾先生没有履行赡养义务，也不与其进行电话沟通，故不同意配合顾先生进行探视。

　　法院经审理后认为，顾先生在其母亲与继父再婚时还未成年，且跟随二人共同生活，由二人共同抚养，故依法认定顾先生与继父形成了抚养关系。顾先生此前也经常对继父进行探望，履行了对继父的赡养义务，顾先生作为与继父形成抚养关系的继子女，对继父享有探视权。

　　小张作为父亲的监护人，应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，无权阻止其他子女行使赡养、扶助的义务。对行为能力受限的老年人行使探望权，不仅是给予老年人生活上短暂照料和精神上的温暖亲情，更是对老年人共同生活的监护辅助和监督。在符合疫情相关规定的情况下，顾先生要求小张配合其探望继父，有事实和法律依据，应当予以支持，探望频次酌情判定为每月一次。

　　宣判后，双方当事人均未上诉，现该案已经生效。