　　经审理查明：甲公司于2012年3月6日成立，法人代表是周某，2016年11月18日，法人代表变更为袁某，2018年8月7日，法人变更为周某母亲，周某系该公司的董事长兼总经理。乙实业公司于2016年11月23日成立，股东为被告人王某（股份40%）与朱某（30%）、梁某（周某妻子，股份30%）；乙物业公司于2017年4月6日成立，王某系主要出资人，其儿媳章某曾任公司财务人员；袁某曾被聘为乙公司（与王某投资的乙实业、乙物业相关的公司总称）副总经理。

　　2015年2月17日，丙公司与丁公司签订汽车西站宾馆和汽车站宾馆租赁合同。2016年1月15日，王某和周某合伙以甲公司的名义，与丁公司签订汽车站写字楼和汽车西站写字楼租赁合同，转租了丁公司上述宾馆的租赁业务。在汽车站西站宾馆筹建项目期间，袁某的名下开办江西银行卡一张，自开办后交由章某管理，用于乙公司日常经营活动支出，直至2018年6月13日袁某离职，才从公司领走上述尾号5452银行卡。

　　2017年5月18日，甲公司收购了丁公司的母公司某投资管理有限公司，但甲公司需向丙公司支付保证金。经被告人王某和周某商量后，决定以袁某的名义向丙公司转款保证金。2017年6月30日，王某向袁某的中国工商银行卡（尾号3956）转账1567010元，袁某随即将132万元（手续费50元）转账给丙公司，将剩余的246960元转入上述尾号为5452的江西银行卡中。2017年7月24日，王某又向袁某的江西银行卡转账20万元，均被用于乙公司日常开支，包括支付汽车站西站宾馆筹建项目等。

　　2019年7月5日，王某以袁某分别于2017年6月30日、2017年7月24日先后两次向其借款1767010元，并经其多次催收，袁某未能偿还借款为由，向南昌县人民法院提起民事诉讼，要求袁某归还1767010元借款本金及利息；并由袁某承担诉讼费用、保全费用。2019年7月8日，王某向南昌县人民法院提出财产保全申请，同年7月11日，袁某所有的坐落于南昌县某住宅区的房屋被查封。

　　2019年8月22日，王某向南昌县人民法院申请撤回起诉。同日，南昌县人民法院准许王某撤回与袁某民间借贷纠纷一案，并于同日解除对袁某房屋的查封。

　　2020年10月28日，被告人王某被电话传唤归案。

　　一审法院审理后认为，被告人王某采取虚假陈述的手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全措施，妨害司法秩序、侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人为六十五周岁以上老年人，可酌情从轻处罚。为维护司法秩序，法院遂依法作出上述判决。