原告张某原居住的房屋位于衡阳市雁峰区黄茶路某居民楼201，与楼上住户301（被告刘某）、401（被告周某）共用下水管道（其中一楼住户下水管已改道，未与楼上共用）。2020年国庆期间，张某发现因下水道返水致全家被淹，财产受损。经专业人员疏通，确定下水道返水是被大量杂物堵塞所致。2021年2月29日，张某家再次返水被淹。事发后，因各方均拒绝赔偿损失，张某于2022年初诉至雁峰区人民法院。

法院经审理后认为，原告因共用下水道堵塞导致返水被淹而提起侵权之诉，在具体责任人无法查明的情况下，该下水管道全体共用人（即原、被告三户）均应平均承担责任。根据鉴定机构出具的司法鉴定书意见，遂判决被告刘某、被告周某分别赔偿原告张某财产损失、租金损失7000余元，其余部分由原告张某自负。2022年4月，雁峰法院作出一审判决后，原告张某不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。近日，衡阳市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。

法官说法：因公用下水管堵塞导致的返水现象在城市生活中累见不鲜，个别业主甚至抱着“楼层高即便堵塞返水也不会影响自己”的想法，因责任人无法查明，受害业主也不知向谁维权。民法典中共同危险侵权的规定很好地解决了上述问题，即全体共用业主不能举证证明自己未实施侵权行为，应承担侵权责任。